原标题：男子怂恿跳楼被行拘，应当付出代价

一则警方通报刷屏了。6月30日深夜，苏州市公安局吴中分局发布通报称，6月29日17时许，一名24岁男子在吴中区某高层建筑欲轻生。沈某（男，67岁）途经事发地，现场起哄，发表怂恿跳楼等不当言论，造成不良社会影响。依据治安管理处罚法相关规定，沈某被依法行政拘留。

此前，多名网友发布的视频显示，一名年轻男子站在20多层的楼顶上，境况危险；一名大爷对着男子喊骂，称“不跳不是人”。这形成了一种强烈的反差，不少网友无法理解大爷的举动，称其“太坏了”。

(资料图片仅供参考)

警方的通报，实锤了沈某的不当言论。只要拥有基本良知的人，或许都要忍不住问一句：人怎么可以“坏”到这个程度？面对他人在自己面前流露出轻生倾向，不着急、不出言安抚也就罢了，怎么还可以火上加油、逞口舌之利怂恿对方往绝路上走？

让人痛心的是，男子已于当晚9时许从楼顶跳下，随后不治身亡，以一种惨烈的方式结束了年轻宝贵的生命。

我们无法知道，如果沈某没有说出那些诛心之论，男子是否会放弃跳楼。而即便是现在的结果，从严格意义上说，沈某的不当言论与男子跳楼也难以建立直接因果关系，沈某难以被追究刑事责任。但沈某并非毫无责任，他要为自己的不当言论付出代价。

对试图跳楼者起哄，已经是涉嫌寻衅滋事，根据治安管理处罚法规定，公安机关可对其处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。这也是此次警方对其进行行拘的法律依据。

近些年来，不管是在网络上还是现实生活里，当有人表现出轻生意图时，总不乏有围观者拍照、吹口哨、言语相激，一副看热闹不嫌事大的吃瓜状。言语固然不能直接杀人，但它对处于极端情境下的轻生者而言，其“杀伤力”并不能以常理判断。古人云，“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”，不是没有道理的。别的不说，一些网友“按键伤人”引发的悲剧，我们见得还少吗？

事实早已证明：哪怕针对轻生者的恶言恶语并非主流，这种对他人生命的漠视、对他人遭遇不幸幸灾乐祸、刻薄冷血，也值得警惕，更要最大限度地预防和遏制。

相关法律必须坚决“亮剑”。值得一提的是，不论是刑法还是治安管理处罚》，目前都未明确将“起哄怂恿”或“教唆帮助他人自杀”纳入其中，此次沈某被行拘，主要是按照治安管理处罚法中“其他寻衅滋事行为”的规定作出的。但在现实中，何为“其他寻衅滋事行为”？一些执法部门和人员可能理解不一致，导致最终作出的处置有所不同，一些起哄、怂恿、教唆的行为可能并未受到处罚，或者处罚较轻。从这个意义上来说，此次警方的行拘决定，也具有某种指向性意义：对于起哄、怂恿、教唆他人轻生的举动，法律当长出“牙齿”，执法当更到位。

社会舆论和主流价值导向，也必须坚决同这种轻视他人生命，将他人不幸娱乐化、轻佻化的歪风邪气说“不”，从道德上对其进行谴责。

此事中有一个细节是，男子从站在楼顶到跳楼，中间起码有4个小时。这至少说明，他一开始轻生的念头并不那么坚定，对活着还保留有眷恋，内心或许渴望有人能说一句劝阻的话、作出一个暖心的举动，拉他一把。这些本该都是救援的有利契机，但事实是，不仅沈某出言不逊，现场还有一些人对沈某的言论表示附和、支持，这或许成为压死骆驼的最后一根稻草。

无论如何，尊重生命、善待他人，是人之为人的底线，也是文明社会的基石。无论线上线下，谨防恶语伤人、祸从口出，对他人多一点同理心，能鼓励就不吝一句暖心之语，能帮助就及时搭一把手，社会才会更温馨美好。而这，每个人并不难做到。（汪灿）